靠拈鬮開(kāi)展工作，憑運(yùn)氣來(lái)簡(jiǎn)單解決問(wèn)題，就是懶政怠政思維在作祟，是典型的不作為或亂作為

　　前不久，上級(jí)有關(guān)部門分給某村兩輛殘疾人代步車，村干部召集村上四名對(duì)象拈鬮，令人尷尬的是，兩名肢體殘疾程度較輕的中了鬮，而另兩名肢體殘疾程度較重的卻空手而歸。

　　最近，某社區(qū)在危房改造拆遷時(shí)碰上一個(gè)“釘子戶”，工作無(wú)法推進(jìn)。該派誰(shuí)去做思想工作呢？社區(qū)干部也拈了一鬮。誰(shuí)知中鬮者是一介“莽夫”，拙于溝通，結(jié)果不僅沒(méi)有拆除危房，反而激化了矛盾。

　　筆者在基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些村組（社區(qū)）干部視拈鬮為工作“法寶”，幾乎無(wú)所不能，困難幫扶拈鬮到戶，安排工作拈鬮到崗，抽派勞力拈鬮到人。拈鬮之風(fēng)的危害有目共睹。既然如此，那么為何一些基層還這么做呢？

　　究其“理由”大致有二：一曰“簡(jiǎn)單實(shí)用”，既不用動(dòng)腦筋權(quán)衡甲乙丙丁，更無(wú)需費(fèi)口舌說(shuō)服誰(shuí)是誰(shuí)非；二曰“好壞在命，無(wú)所怨怪”，結(jié)果如何都推到運(yùn)氣上，將偶然性作為說(shuō)辭。

　　“簡(jiǎn)單實(shí)用”，這種說(shuō)法根本站不住腳。試想如果在戰(zhàn)場(chǎng)上，憑鬮安排一位未經(jīng)訓(xùn)練的士兵去執(zhí)行偵察任務(wù)，豈不貽誤了戰(zhàn)機(jī)？俗話說(shuō)得好，“尺有所短，寸有所長(zhǎng)?！闭蒸b決策或憑鬮選人，正是忽略了具體問(wèn)題具體分析這個(gè)馬克思主義活的靈魂。而“好壞在命”的說(shuō)法，更是不值得一駁。這同迷信求簽問(wèn)卦預(yù)測(cè)吉兇一樣，更是一種非常愚昧的觀點(diǎn)，純屬無(wú)稽之談。

　　靠拈鬮開(kāi)展工作，憑運(yùn)氣來(lái)簡(jiǎn)單解決問(wèn)題，就是懶政怠政思維在作祟，是典型的不作為或亂作為。拈鬮看似“簡(jiǎn)單實(shí)用”，實(shí)際上卻往往事與愿違，后患無(wú)窮，無(wú)形中還制造了新的矛盾。這樣做助長(zhǎng)基層干部的形式主義官僚主義歪風(fēng)，不僅影響干群關(guān)系，而且貽誤黨的事業(yè)。

　　拈鬮之風(fēng)，暴露出基層在決策、管理制度建設(shè)方面存在短板，科學(xué)、規(guī)范的制度，明確、細(xì)致的程序，都有待建立和完善。而不容忽視的是思想政治工作的渙散軟弱和少數(shù)干部的不擔(dān)當(dāng)不作為。本來(lái)有些問(wèn)題，只要我們堅(jiān)持原則，耐心解釋，必要時(shí)給予適當(dāng)?shù)呐u(píng)教育，就會(huì)迎刃而解。

　　有人說(shuō)，“現(xiàn)在群眾思想復(fù)雜了，思想政治工作不靈了”，事實(shí)并非如此。基層工作中出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題，往往在于有些干部對(duì)新形勢(shì)下群眾工作中出現(xiàn)的新問(wèn)題沒(méi)有引起足夠重視，又缺乏一定的處理技巧，所以遇事束手無(wú)策，只得用拈鬮之類的消極辦法應(yīng)付了事。

　　習(xí)近平總書記指出，當(dāng)前干部隊(duì)伍也存在種種復(fù)雜情況，一個(gè)突出問(wèn)題是部分干部思想困惑增多、積極性不高，存在一定程度的“為官不為”。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們要高度重視，認(rèn)真研究，把情況搞清楚，把癥結(jié)分析透，把對(duì)策想明白，有針對(duì)性地加以解決?；鶎痈刹恳约白龌鶎庸ぷ鞯耐?，需要強(qiáng)化擔(dān)當(dāng)精神，敢于作為，克服渙散軟弱狀態(tài)，切實(shí)加強(qiáng)思想政治工作的針對(duì)性、原則性和戰(zhàn)斗性。這樣，拈鬮之風(fēng)就不難休矣！